Sosiaaliturva on polttava poliittinen aihe. Ollut ainakin luultavasti koko allekirjoittaneen parin vuosikymmenen elämän ajan. Koska kyseessä on monimutkainen aihe, johon liittyy paljon moninaisia arvokysymyksiä, niin on monilla erilaisia mielikuvia sosiaaliturvasta ja sen toiminnasta. Sosiaaliturvaan liitetään paljon myös epäfaktuaalisia mielikuvia, joita oikeistopuolueet ajoittain käyttävät poliittisena "keppihevosena". 1990-luvun laman jälkeen on monille politiikkaa edes satunnaisesti seuraaville lienee tullut tutuksi etenkin juuri oikeistopuolueiden maalaama narratiivi sosiaaliturvasta jonakin, jonka avulla on helppoa laiskotella ja löhötä tekemättä mitään. Tämänlainen narratiivi on kuitenkin vähintäänkin hämyinen, ja pitkälti paikkansapitämätön.
Tieteellinen tutkimus osoittaa yleisesti, että sosiaaliturva ei passivoi. Tällä perusteella on siten vastuutonta oikeistolta argumentoida, että niin se tekee. Sillä tuollaiselle propositiolle ei yksinkertaisesti ole uskottavia loogisia perusteita, tieteellisen realismin piirissä. Juha Sipilän oikeistolaisen hallituksen toimesta toteutettiin kattava perustulon kokeilu. Kokeilun tulokset viittaavat selvästi, ettei edes nykyistä huomattavasti perustavanlaatuisempi ja runsaampi sosiaaliturva (kokeilun suhteen perustulon muodossa) passivoi ihmisiä mitä tulee työllistymiseen. Sipilän hallituksen lopputulema oli se, ettei perustuloa lähdetty edistämään sillä merkittäviä työllisyyttä parantavia vaikutuksia ei myöskään ollut havaittavissa. Kyseinen perustulon kokeilu kuitenkin osoitti sen parantavan ihmisten hyvinvointia, täten herääkin hyvin aiheellinen ja fundamentaalinen kysymys siitä, että eikö hyvinvoinnin mahdollisuuksien parantaminen yksinkertaisesti ole jotakin joka olisi suomalaisessa politiikassa itseisarvo. Ainakin tällä perusteella vaikuttaa siltä, että se ei ole itseisarvo ainakaan oikeistopuolueille. Tämä on tietenkin hieman nurinkurista, Suomi kun tunnetaan maailmalla hyvinvointivaltiona.
Toinen argumenttimme sitä väitettä vastaan, että sosiaaliturva passivoisi, on deduktiivinen ja looginen päättely. Se ei kuitenkaan nojaa tieteelliseen tutkimukseen suoraan. Kansan Uutiset ilmaisi artikkelissaan 'Työttömyyden syy on suhdanteissa eikä sosiaaliturvassa' vuonna 2014 sen aikaisen Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Annika Lapintien näkemyksen aiheesta. Lapintie oli kirjoittanut omassa blogissaan, että ei ole uskottavaa väittää sosiaaliturvan olevan työnhaun suhteen passivoiva tekijä. Lapintie perustelee, että 1980-luvun Suomessa sosiaaliturva oli paljon nykyistä runsaampi suhteellisesti ja aktuaalisesti. Samaan aikaan Suomessa kuitenkin vallitsi lähes täystyöllisyys. Pelkästään tämä deduktiivinen huomio kuitenkin riittää, logiikan valossa, saattamaan oikeistopuolueiden suosiman narratiivin sosiaaliturvasta, hyvin kyseenalaiseksi.
Kansan Uutiset on tietenkin selvästi puolueellinen media, vahvasti vasemmistolainen. Kehotammekin lukijaa kuitenkin tekemään oman arvion asiasta faktojen perusteella. Ideologisesta taustasta huolimatta Lapintien sanoma pitää paikkansa, samoin kun Sipilän hallituksen perustulon kokeilun osoittamat tulokset.
Kirjoittaja: vastaava kirjoittaja
Johan J. Valli
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti